銀座の「地べた族」はマナー違反？路上に座るのは違法なのか、外国人との文化の違いも検証

東京・銀座の路上や店舗前に座り込む、いわゆる「地べた族」が話題になっています。

「地べたに座るくらい、別にいいのでは？」

「日本ではマナー違反ではないの？」

「外国人なら文化が違うから仕方ない？」

こうした疑問を持った人もいるのではないでしょうか。

結論からいうと、道路に座る行為がすべて法律違反になるわけではありません。しかし、法律に違反していなくても、場所や状況によってはマナー上の問題になります。

また、外国人観光客に日本の習慣を理解してもらうことは大切ですが、外国人だから必ず路上に座るわけでも、日本人なら絶対に座らないわけでもありません。

大切なのは、国籍ではなく、その場所が何のために使われていて、周囲の人にどのような影響があるかを考えることです。

今回は2026年10月12日の銀座の報道をきっかけに、法律、マナー、文化の違い、子供への教え方、街づくりの問題まで整理します。

銀座の「地べた族」とは？何が問題になっている？
1. 座っていた観光客は何と説明した？
2. 問題は「座ること」だけではない
道路に座るのは違法？道路交通法との関係
地べたに座るのはなぜマナー違反とされる？
誰にも迷惑をかけていなければ、道端に座ってもいい？
外国では道端に座るのが普通？文化の違いを検証
外国人観光客にも日本のマナーを守ってもらうべき？
子供に「道端に座ってはいけない理由」をどう教える？
銀座にベンチが少ないのはなぜ？街づくりの問題もある
路上で疲れたときはどうすればいい？適切な休憩場所の選び方
1. 休憩する場所の優先順位
2. 座る場所が見つからないときは？
まとめ｜「地べた族」の問題は法律・マナー・文化を分けて考えたい
参考資料・情報源一覧

銀座の「地べた族」とは？何が問題になっている？

2026年10月12日、テレビ朝日系「グッド！モーニング」は、銀座の路上や店舗の前に座り込む観光客について報じました。［出典1］

番組では、地面に座って食事をしたり、靴を脱いでくつろいだりする人の様子が紹介されています。

街の人からは、銀座の街並みに合わない、座って食事をする場所ではないといった否定的な意見が出ていました。

一方、座っていた観光客にも事情がありました。

座っていた観光客は何と説明した？

報道では、コソボ出身の観光客が、景色を楽しみながら次の予定を考えていたと説明しています。

日本では路上に座ることを好ましく思わない人がいると聞くと、日本の文化を尊重する必要があるという趣旨の発言をしていました。

また、マレーシア出身の観光客は、長時間歩いて足が痛くなり、ベンチがあればありがたいと話しています。［出典1］

つまり、座り込んでいた人たちが、必ずしも周囲を困らせようとしていたわけではありません。

しかし、本人に悪意がないことと、その行動が適切かどうかは別の問題です。

問題は「座ること」だけではない

今回の報道で浮かび上がった論点を整理すると、次のようになります。

論点	何が問題になる？
法律	通行を妨げる座り込みに該当するか
マナー	店舗前や歩道が休憩場所として適切か
文化	来訪者と地域住民で習慣が異なるか
街づくり	気軽に休める場所が足りているか
情報提供	観光客に日本の習慣が伝わっているか

これらを分けて考えないと、「外国人のマナーが悪い」という単純な話になってしまいます。

道路に座るのは違法？道路交通法との関係

まず確認したいのは、道路に座ることが法律で禁止されているのかという点です。

道路交通法第76条第4項第2号では、交通の妨害となる方法で道路に座ったり、しゃがんだり、立ち止まったりすることを禁止しています。［出典2］

重要なのは、「座ること」そのものではなく、交通の妨害となるような方法かどうかです。

路上に座っただけで必ず違反になるわけではない

例えば、人通りの少ない場所で短時間座ったという事実だけで、直ちに道路交通法違反と断定することはできません。

一方、歩道をふさいだり、通行人が車道へ出なければ通れない状態をつくったりする場合は、交通の妨害に該当する可能性があります。

警察庁も、道路における禁止行為や道路使用に関する制度を説明しています。［出典3］

店舗の前に座る場合はどうなる？

店舗の入口付近で座り込む場合、歩行者の通行だけでなく、店の出入りや営業への影響も問題になります。

2026年10月12日の報道でも、築地警察署は、通行や店舗の営業に支障が生じる場合、状況によって法令違反となる可能性があると説明しています。［出典1］

ただし、店舗前に座っていたという事実だけで、必ず特定の犯罪が成立するわけではありません。

道路なのか私有地なのか、どの程度の支障が生じていたのか、退去の求めがあったのかなど、個別の事情によって判断が異なります。

道路と店舗敷地内では適用されるルールも違う

道路交通法上の「道路」には、公道だけでなく、不特定の人や車が自由に通行できる一定の場所も含まれます。［出典3］

そのため、私有地だから道路交通法が一切関係しないとは限りません。

一方、店舗の敷地内では、施設管理者が定める利用ルールや、他の利用者の安全への配慮も重要になります。

状況	法律上の考え方	マナー上の考え方
歩道の端で短時間休む	座るだけで直ちに違反とは限らない	周囲の状況による
歩道をふさいで座る	交通の妨害に該当する可能性	避けるべき行動
店舗の入口をふさぐ	状況により法的問題が生じ得る	営業や利用者への配慮が必要
店舗の敷地内で飲食する	敷地の性質や管理ルールによる	許可された場所か確認が必要
公園の休憩スペースで座る	施設の利用ルールによる	一般に休憩を想定した場所

法律に違反していないことと、周囲に配慮した行動であることは同じではありません。

この違いが、今回の問題を理解するうえで非常に重要です。

地べたに座るのはなぜマナー違反とされる？

日本では、歩道や店舗前の地面に座り込む行為が、好ましくないと受け止められることがあります。

ただし、全国共通の明文化されたマナーとして、あらゆる場所で地面に座ることが禁止されているわけではありません。

では、なぜ問題視されるのでしょうか。

道路は基本的に移動するための場所だから

歩道は、歩行者が安全に通行するための空間です。

そこに座り込む人がいると、通路が狭くなったり、ほかの人が進路を変えたりする必要が生じます。

一人なら問題が小さく見えても、複数人が同じことをすれば、通行環境は変わります。

店舗前は店の利用者も使う場所だから

店舗の入口やショーウィンドウの前は、単に空いている場所ではありません。

買い物客が出入りしたり、商品を見たり、店員が作業したりする場所でもあります。

そこで長時間くつろぐことは、店舗側が想定している使い方とは異なる場合があります。

衛生面や景観への印象も関係する

路面には靴の汚れやほこりなどが付着しています。

そのため、地面に座って飲食する姿に衛生面の不安を感じる人もいるでしょう。

また、銀座のように街並みや商業空間の雰囲気を重視している地域では、景観上の印象も問題になります。

銀座街づくり会議は、銀座の歴史や街並みを大切にしながら、地域の将来像を考える活動を行っています。［出典4］

ただし、見た目が気に入らないという感情だけで、他人の行為を違法と決めつけることはできません。

誰にも迷惑をかけていなければ、道端に座ってもいい？

ここは、玄ちゃんが特に考えたい問題です。

「誰にも迷惑をかけていないのだから、何をしても自由ではないか」

一見すると、もっともな意見に思えます。

しかし、公共空間では「迷惑をかけているかどうか」を本人だけで判断するのは難しいものです。

迷惑は目に見えるものだけではない

例えば、店の前に座っていても、通行人が一人もぶつからなかったとします。

それでも、ほかの人がその場所を避けて歩いていたり、店に入りづらいと感じていたりする可能性はあります。

もちろん、こうした影響が実際に起きていたかどうかは、個別に確認する必要があります。

しかし、「誰も注意してこなかった」ことは、「誰も困っていなかった」ことの証明にはなりません。

自分一人ならよくても、全員が同じことをしたら？

玄ちゃんが考える判断基準の一つは、**「その場所で、ほかの人も同じことを始めたらどうなるか」**です。

一人が歩道の端に座っているだけなら通行できても、十人が座れば状況は変わります。

公共空間のマナーには、今の自分の行動だけでなく、同じ行動が広がった場合も考える視点が必要ではないでしょうか。

「違法ではない」と「してもよい」は別

判断の基準	問いかけ
法律	禁止行為に該当するか
施設のルール	管理者が認めている使い方か
安全	通行や出入りの妨げにならないか
周囲への配慮	ほかの利用者が困らないか
公平性	ほかの人も同じことをしてよい場所か

これらを考えると、単に「法律で禁止されていないから問題ない」とは言い切れません。

外国では道端に座るのが普通？文化の違いを検証

今回のニュースでは、外国人観光客が路上に座っている様子が紹介されました。

では、海外では道端に座ることが普通なのでしょうか。

結論として、「外国では普通」と一括りにすることはできません。

国や地域、宗教、都市、施設、イベントによって、公共空間の使い方は異なるからです。

公共空間の使い方は地域によって異なる

世界には、広場や公園、階段などが人々の交流や休憩の場として活用されている都市があります。

一方で、海外でも店舗の入口をふさいだり、通行を妨げたりする行為が問題になることはあります。

つまり、「海外では自由」「日本だけが厳しい」という単純な対比では説明できません。

今回の調査では、国別に「路上で座る人の割合」を比較できる信頼性の高い統計は確認できませんでした。

したがって、特定の国籍や宗教の人が路上に座りやすいと断定することはできません。

外国人観光客も日本の習慣を理解しようとしている

2026年10月12日のテレビ朝日の取材では、コソボ出身の観光客が、日本では路上に座ることを好ましく思わない人がいると知り、日本の文化を尊重する必要があると話していました。［出典1］

この発言からは、習慣の違いを知れば行動を見直す意思を持つ人もいることがうかがえます。

知らなかったことと、知っていて無視することは分けて考える必要があります。

宗教や服装からマナーを判断してはいけない

例えば、特定の宗教に由来する服装をしている人が路上に座っていたとしても、その行動が宗教の教えによるものとは限りません。

単に疲れていたのかもしれませんし、休憩できる場所を知らなかったのかもしれません。

国籍や宗教を推測して、その集団全体の特徴として扱うのは適切ではありません。

問題にすべきなのは、誰が行ったかではなく、どこで何をしたかです。

外国人観光客にも日本のマナーを守ってもらうべき？

玄ちゃんは、外国から日本を訪れる人にも、日本の法律や公共空間の基本的なルールを尊重してもらうことは必要だと考えます。

これは外国人だけに特別な制約を求めるという話ではありません。

日本人が海外を訪れるときも、現地の法律や習慣を理解しようとすることが大切だからです。

観光庁も外国人向けにマナーを案内している

観光庁は、訪日外国人旅行者向けのマナー啓発動画を公開しています。

2026年4月6日に更新された公式ページでは、日本人には当たり前の習慣でも、外国人旅行者にはそうとは限らないと説明し、公共スペースなどのマナーを多言語で紹介しています。［出典5］

つまり、文化の違いを理解しながら、日本の習慣を伝えることは、国の観光政策でも行われている取り組みです。

入国前に知っておいてほしいこと

日本を訪れる前に、最低限の公共マナーを知る機会があることは望ましいでしょう。

例えば、次のような内容です。

歩道や店舗の入口をふさがない
私有地では施設の利用ルールを確認する
飲食や休憩は許可された場所を選ぶ
ごみは適切に処理する
注意や案内を受けた場合は、その理由を確認する

ただし、これらは国籍に関係なく、日本人にも求められる行動です。

日本で暮らす人には、より詳しい情報が必要

短期間の観光客と、日本で長く生活する人では、必要な情報の量も異なります。

生活者には、ごみ出し、騒音、集合住宅の共用部分、駐車場の利用など、地域ごとのルールを知る機会が重要になります。

一方、日本側にも、多言語で分かりやすく情報を伝える努力が必要です。

ルールを守ってもらいたいのであれば、そのルールを知る機会を用意することも大切でしょう。

ドラッグストアの駐車場で感じた違和感

玄ちゃんは以前、ドラッグストアの駐車場で、成人女性二人が地面に座り、飲食しながら会話を楽しんでいる光景を見かけたことがあります。

二人はイスラム教徒を思わせる服装をしていましたが、宗教や国籍を確認したわけではありません。

車の駐車スペースを占有していたわけではなく、実際に通行や営業の妨げになっていたかどうかも分かりません。

それでも玄ちゃんは、「ここは休憩や食事のための場所ではないのでは」と違和感を覚えました。

そのとき考えたのは、訪れた国や地域の人たちが大切にしている習慣を、事前に知っておくことは本人にとっても利益になるということです。

悪気がなくても、周囲に不快感や誤解を生んでしまえば、結果的に本人が注意を受けたり、居心地の悪い思いをしたりする可能性があります。

ただし、この体験だけで、日本人なら同じ行動をしないとか、特定の宗教の人に共通する行動だとは言えません。

問うべきなのは、その場所が誰のための空間で、どのような使い方が適切なのかという点です。

多文化共生とは何でも認めることではない

多文化共生という言葉を、「文化が違うのだから、どんな行動も認めなければならない」という意味で理解する必要はありません。

異なる文化的背景を尊重しながら、共通のルールを確認することは十分に両立できます。

玄ちゃんは、相手を一方的に非難するのでも、文化の違いを理由にすべて容認するのでもなく、理由を説明して理解してもらうことが大切だと考えます。

子供に「道端に座ってはいけない理由」をどう教える？

今回の話題は、家庭で子供にマナーを教えるときにも役立ちます。

「みっともないからやめなさい」

「行儀が悪いから座ってはいけない」

もちろん、こうした言葉で注意することもあるでしょう。

しかし、なぜよくないのかを具体的に説明した方が、子供は別の場面でも判断しやすくなるのではないでしょうか。

「道路はみんなで使う場所だから」と説明する

例えば、次のように伝える方法があります。

「道路は歩く人やお店に入る人など、いろいろな人が使う場所だよ。そこで座ると、ほかの人が通りにくくなることがあるんだ。疲れたら、座っていい場所を探そうね」

ここでは、地面に座ること自体を悪いことと決めつけていません。

公園の芝生や休憩スペースなど、座ってよい場所もあるからです。

子供に教えたい三つの判断基準

子供への問いかけ	考えてほしいこと
ここは何をする場所かな？	場所の目的
ほかの人が困らないかな？	周囲への配慮
みんなが同じことをしても大丈夫かな？	公共空間の公平性

この三つを考える習慣があれば、路上で座ること以外にも応用できます。

例えば、電車の中で大声を出すこと、店の通路で遊ぶこと、集合住宅の共用部分に私物を置くことなどです。

外国人だから悪いと教えないことも大切

今回のニュースを子供と見る場合、外国人だからマナーが悪いという教え方は避けたいところです。

日本人でも公共の場所で周囲への配慮を欠くことはあります。

反対に、日本のルールを理解して行動している外国人もいます。

「誰がやったか」より「何が問題なのか」を考えることが、マナーを教えるうえで大切ではないでしょうか。

銀座にベンチが少ないのはなぜ？街づくりの問題もある

今回の報道では、路上に座る理由として、休憩場所の少なさも挙げられています。

マレーシア出身の観光客は、長時間歩いて足が痛くなったことを説明していました。［出典1］

銀座の問題を考えるうえでは、座り込む人の行動だけでなく、街の環境も検討する必要があります。

銀座は景観や街のブランドを重視している

テレビ朝日の取材に対し、築地警察署は、銀座では街並みや景観、ブランドを大切にしているため、ベンチや休憩場所を簡単に増やすことは難しいという趣旨の説明をしています。［出典1］

銀座街づくり会議の公式サイトでも、歴史や街の個性を重視した街づくりの方針が紹介されています。［出典4］

ただし、銀座にベンチが少ない理由を景観だけに限定することはできません。

道路の幅、通行量、設置場所の管理なども関係する可能性がありますが、個々の場所について今回の調査では詳細な設置基準を確認できませんでした。

銀座にベンチがまったくないわけではない

銀座の公式観光サイトでは、土日祝日の銀座通りの歩行者天国について、ベンチやパラソルを設置する取り組みが紹介されています。［出典6］

つまり、銀座では休憩場所が一切提供されていないわけではありません。

ただし、歩行者天国の開催日や天候、設置状況によって利用できる場所は変わります。

景観と休憩場所は両立できないのか

ここには、街づくりの難しさがあります。

ベンチを増やせば、歩き疲れた人が休みやすくなります。

一方、設置場所によっては歩行空間が狭くなったり、店舗前の利用方法が変わったりする可能性があります。

玄ちゃんは、単に「ベンチを増やすか、増やさないか」という二者択一ではなく、休憩場所の案内を充実させる方法もあると考えます。

例えば、既存の公共施設や商業施設の休憩スペースを、観光客が見つけやすくすることです。

これは街の景観を大きく変えずに、路上での座り込みを減らすための選択肢になり得ます。

路上で疲れたときはどうすればいい？適切な休憩場所の選び方

観光や買い物で長時間歩けば、誰でも疲れます。

高齢者や子供連れ、体調のすぐれない人にとっては、休憩場所が必要になる場面もあります。

だからこそ、疲れたときにどこで休むかを考えておくことが大切です。

休憩する場所の優先順位

休憩場所	利用するときの注意点
公共のベンチ	利用ルールや混雑状況を確認
公園の休憩スペース	立入禁止区域や利用時間に注意
カフェ・飲食店	利用条件を守り、注文など必要な対応をする
商業施設の休憩スペース	施設の案内に従う
歩行者天国の設置ベンチ	開催日と設置状況を確認
店舗前・駐車場・歩道	原則として休憩場所として選ばない